Федеральный закон 68 фз от 21 04 97г

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Саратов ул. Огородная, д. Саратова Макейчев И. В ходе проверки 23 мая года в 14 час 00 мин выявлены нарушения обязательных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В нарушение требований ст. Не разработаны отдельные папки для каждого члена КЧС с формализованными документами, которые включают в себя: типовые распоряжения и решения по направлениям на ликвидацию вероятных ЧС, формы донесений, справки-доклады и др.

Об утверждении Методики расчета нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах. Постановлением губернатора КО от

В Московский городской суд. Административный истец :. Административный ответчик :.

Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ (последняя редакция)

В Московский городской суд. Административный истец :. Административный ответчик :. Мэр Москвы. Москва, ул. Тверская, д. Указ Мэра Москвы от Право на свободу передвижения. Право на осуществление адвокатской деятельности. Право на получение доходов от осуществления профессиональной адвокатской деятельности право на труд. Статьям 27, 37, части 3 статьи 55 Конституции РФ. Статьям 1 , 31 пункту 1 и 3 Федерального закона от Статям 1 , 4.

Статьям 2 , 6 , 18 Федерального закона от В настоящее время этот указ действует в редакции указа от Таким образом, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации на граждан возложена обязанность не покидать места проживания пребывания , за исключением ряда случаев. Право каждого человека на свободу передвижения закреплено в международных актах, в том числе в ч.

Право граждан на свободу передвижения гарантировано частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации является нормой-принципом, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом определение Конституционного Суда Российской Федерации от Допускаемые согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод гражданина возможны лишь на федеральном уровне, субъекты Российской Федерации, к числу которых относится Москва, такими полномочиями не наделены.

Положения нормативного правового акта, принятого Москвой с превышением своих полномочий, правомерно признаются недействительными с момента его принятия определение Верховного Суда Российской Федерации от Соответственно, субъект Российской Федерации самостоятельно не вправе ограничивать права, установленные Конституцией Российской Федерации права граждан, в том числе и право на свободу передвижения.

Перечисленные основания для ограничений права выбирать место пребывания и жительства сформулированы в названном Законе исчерпывающим образом, недопустимо расширять этот перечень в подзаконных актах п. Таким образом, права на свободу передвижения могут быть ограничены, в частности, на территориях и в населенных пунктах, где в случаях опасности распространения инфекционных заболеваний введены особые условия и режимы проживания населения.

Особые режимы проживания населения в случаях опасности распространения инфекционных заболеваний предусмотрены:. В Москве не введен карантин в связи с распространением инфекционных заболеваний в соответствии с этими Федеральными законами, то есть не введено особого режима проживания населения. Соответственно, обжалуемый указ Мэра Москвы противоречит:. Не является особым режимом проживания населения и режим повышенной готовности, введенный обжалуемым указом Мэра Москвы на основании Федерального закона от 21 декабря г.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря г. Иными словами, режим повышенной готовности — это режим, в котором работают органы управления сил государственной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций , а не особый режим проживания населения.

Федеральный закон от 21 декабря г. В силу изложенного, этот Федеральный закон не может быть основанием для введения особых условий и режима проживания населения в случаях опасности распространения инфекционных заболеваний.

Полномочия высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, при введении режима повышенной готовности, установлены пунктом 10 статьи 4. Ни одно из этих полномочий не предполагает права высшего должностного лица обязывать граждан не покидать мест проживания пребывания.

При этом обязание граждан не покидать места проживания пребывания , установленное обжалуемым указом Мэра Москвы, не равнозначно ограничению доступа людей на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренному пп. Такая формулировка означает выделение некоторой проблемной территории и ограничивает туда допуск всех людей.

Ограничение доступа людей на территорию предполагает обозначение огораживание определенной территории от проникновения граждан, то есть это полномочие не впускать на определенное место людей, а не выпускать людей во внешний мир из места жительства пребывания.

Если же под территорией, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, понималась бы территория Москвы, то это означало бы, что на территорию Москвы ограничивается доступ людей извне Москвы. Если же лицо уже находится на территории Москвы, то невозможно ограничить доступ к этой территории. Более того, следует учитывать, что обжалуемый указ запрещает каждому гражданину покидать свое место проживания, например, конкретную квартиру, то есть каждый гражданин должен находиться в своей квартире и ему запрещено выходить за пределы своей квартиры и нахождение в местах проживания других лиц в квартирах других лиц.

Если считать запрет покидать место жительства реализацией полномочия по ограничению доступа людей на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то к такой территории относились бы и чужие места проживания, где в то же время находятся другие лица. Очевидно, не может быть территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации , где обязаны находится другие граждане по причине того, что это их место проживания.

Также очевидно, что к территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не относится вся территория за пределами места жительства квартиры , как то: места общего пользования в многоквартирном жилом доме, придомовая территория, места общего публичного доступа в городе. Такая формулировка предполагает обособление такой территории. Однако никто не определял в качестве территории, на которой возникает угроза чрезвычайной ситуации, пространство за пределами моего места проживания.

Поэтому запрет гражданам покидать места жительства не является реализацией высшим должностного лица субъекта Российской Федерации полномочия по ограничению людям доступа к территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотренного пп. Обжалуемый указ Мэра Москвы с даты его принятия 5 марта года ввел режим повышенной готовности со ссылкой на пп.

Основанием для введения режима повышенной готовности в рамках реализации названного Федерального закона в обжалуемом указе обозначена угроза распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции nCoV.

Между тем, Федеральный закон от 21 декабря г. Таким образом, предмет регулирования этого Федерального закона - защита от ситуаций природного и техногенного характера, к которым не относится распространение инфекционных заболеваний.

Статья 1 названного Федерального закона в редакции, действующей 5 марта года, также определяла ч резвычайную ситуацию природного и техногенного характера как обстановку на определенной территории, сложившуюся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Распространение инфекционных заболеваний не было обозначено и в этой статье названного Федерального закона как обстановка, создающая чрезвычайную ситуацию или угрозу ее возникновения. Соответственно, 5 марта года Мэр Москвы не имел полномочий по введению режима повышенной готовности. Этот вывод подтверждается Федеральным законом от Часть 1 статьи 2 Федерального закона от Только в редакции Федерального закона от Если бы до 1 апреля года распространение заболеваний, представляющих опасность для окружающих, относилось бы к сфере регулирования этого Федерального закона, то не было бы необходимости вносить изменения в части определения чрезвычайной ситуации Федеральным законом от Впервые гражданам было запрещено покидать места проживания пунктом 9.

Формулировки обжалуемого указа в части обязания граждан не покидать места проживания как в редакции указа от Следовательно, даже формально обязание граждан не покидать места жительства было установлено обжалуемым указом Мэра Москвы принятия Федерального закона от Таким образом, о бжалуемый указ Мэра Москвы основан на Федеральном законе от 21 декабря г.

При введении ограничений на свободу передвижения высшее должное лицо субъекта Российской Федерации проигнорировало основания и порядок введения карантина, предусмотренного Федеральным законом от Обязанность граждан не покидать места проживания, установленная обжалуемым указом, не предусмотрена ни одним Федеральным законом. Более того, даже Федеральный конституционный закон от Даже при чрезвычайном положении гражданам не запрещено выходить из квартиры места жительства на лестничную площадку или из подъезда.

Очевидно, что ограничения гражданских прав, вводимые региональным чиновником, ни при каких обстоятельствах не могут быть выше ограничений, накладываемых при введении чрезвычайного положения. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от Ограничительная норма должна быть формально определенной, точной, четкой и ясной, не допускающей расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от В постановлении от Обжалуемым указом по существу введен особый правовой режим жизни граждан, сходный с режимом домашнего ареста. Гражданам запрещено покидать место проживания с 30 марта года в силу изменений, внесенных в обжалуемый указ указом от Обоснования причин введения такого запрета с 30 марта г.

Также нет обоснования целесообразности запрета гражданам выходить из квартиры на лестничную клетку, посещать соседние квартиры, выходить из подъезда многоквартирного жилого дома, находиться в парках и зонах отдыха. Нет обоснования отличий обстановки с распространением новой коронавирусной инфекции nCoV на Обжалуемым указом установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров социальное дистанцирование п. Эта мера направлена не предупреждение заражения людей.

Если социальное дистанцирование в 1,5 метра предупреждает заражение этой инфекцией, то вызывает обоснованное сомнение необходимость одновременного введения запрета гражданам выходить из своих квартир.

Не ясен статус места проживания, установленный обжалуемым указом, такой термин отсутствует в законодательстве. Не определено, соответствует ли это выражение месту жительства или нет. Таким образом, обязывая граждан не покидать место проживание, обжалуемый указ не только противоречит федеральному законодательству и международным обязательствам Российской Федерации, но и не отвечает целям, закрепленным ч. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката защитника с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения статья 48 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. Вместе с тем, обжалуемый указ Мэра Москвы в части обязания граждан не покидать места проживания нарушает мое право адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи, поскольку не позволяет мне:. В результате, обжалуемый указ Мэра Москвы нарушает мои права адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи и препятствует осуществлению мною адвокатской деятельности. В свою очередь воспрепятствование осуществлению мною адвокатской деятельности приводит к существенному снижению моих доходов.

Следовательно, обжалуемый указ в части обязания граждан не покидать место проживания нарушает мое право на труд статья 37 Конституции РФ и получение доходов от осуществления профессиональной деятельности. Таким образом, указ Мэра Москвы от На основании изложенного, руководствуясь ст. С уважением,. Административный истец. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

Об утверждении Методики расчета нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах

Главная Документы Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федеральных законов от Обзор изменений данного документа. Глава I. Общие положения Статья 1.

Административное исковое заявление

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. saynopili68

    Да пошли они нах, я когда буду ехать работать за границу то я просто не вернусь, разве что один раз приеду заберу родителей, в нашей стране сделали невыносимые условия для проживания, все у кого я спрашивал будут ли они уезжать, ответили ну конечно же буду уезжать тут делать нечего, я только доучусь и свалю за границу

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных