Какие банки не раскрывают информацию приставам

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Здравствуйте Вадим. Любой региональный банк, кто не развит в вашем регионе. Дело в том, что электронное взаимодействие на конец года было налажено в общей сложности с 30 крупными банками. Если интересно посмотреть откуда я беру информацию, то почитайте на моем сайте. Даже со Сбербанком возможны выходы, в случае если на счет наложен арест на денежные средства должника находящиеся в банке.

Оставьте свой телефон, наш юрист перезвонит Вам через 1 минуту, вникнет в вашу ситуацию и предоставит план списания долгов.

Минюст разработал законопроект, обязующий операторов связи и бюро кредитных историй БКИ предоставлять информацию сотрудниками Федеральной службы судебных приставов ФССП. Сейчас операторы отказываются раскрывать приставам детализацию переговоров и сообщений, ссылаясь на тайну связи. Как отмечают авторы законопроекта, наиболее часто отказы поступают от операторов связи.

Какой банк не сотрудничает с судебными приставами?

Недавно Росфинмониторинг признал, что не может побороть схемы по обналичиванию с использованием судов, судебных приставов и нотариусов. За 10 месяцев года объем таких сомнительных сделок достиг 5 млрд руб. Если человек получает на банковскую карту заработную плату, а затем обналичивает ее в банкомате, то такое снятие наличных незаконным не является. Когда клиент оплачивает товары и услуги безналичным способом, то все его траты становятся прозрачными.

Банкам и связанным с ними структурам становится видно, какие суммы и на что тратит покупатель. И это не всех устраивает. Рассчитываться с продавцами пластиковой картой или наличными — это выбор каждого конкретного гражданина.

Главное, чтобы источник дохода человека был легальным: заработная плата, перечисленная работодателем, или прибыль от ведения собственной предпринимательской деятельности. Вопросы к гражданину со стороны банков и силовых ведомств могут появиться только тогда, когда источник его дохода неясен. Допустим, человеку на банковскую карту приходит перевод чаще всего — на крупную сумму и он тут же его полностью снимает. Еще одна ситуация, когда индивидуальный предприниматель уплачивает налоги и оставшиеся суммы выдает работникам наличными в виде премий в конвертах.

Также негативно относятся банки к ситуации, когда физическое лицо получает доход за рубежом например, от сделок с криптовалютами или сдачи недвижимости в аренду и переводит средства назад в Россию на карту.

Такие переводы вызывают подозрение, потому что эти деньги могут быть потрачены на покупку запрещенных законом товаров или уведены из-под налогообложения. Оплату наличными практикуют и бизнесмены, которые укрываются от уплаты налогов. У государства нет возможности контролировать доходы и расходы предприятий, не проходящие через счета в банках. А бюджет, как следствие, недополучает доходы. Поэтому правоохранительные органы с подозрением относятся к снятию крупных сумм наличными.

Офшор-пустышка со счетом в Moldindconbank заключала с другим офшором-пустышкой фиктивный договор займа на сотни миллионов долларов. Гарантом сделки выступал гражданин Молдавии, чтобы разбирательства шли в местных судах. Также поручителями выступали российские фирмы-однодневки со счетами в российских банках, которые тоже участвовали в схеме. Когда офшор-должник допускал просрочку по фиктивному займу, кредитор обращался с иском в молдавский суд по месту прописки гаранта сделки.

Судья выносил решение, по которому деньги с российских счетов фирм-однодневок переводились за рубеж. Банк не пропустил бы формально незаконную транзакцию.

Надо было придать этой транзакции легальную форму. А что может быть более легальным, чем решение суда? По исполнительному листу фирма-однодневка должна сотни миллионов долларов.

Таким образом, российский банк имел вполне законные основания пропустить деньги за рубеж. Миллиарды переводились на счета приставов в Moldindconbank. Там рубли конвертировали в валюту и отправляли в латвийский Trasta Komercbanka на счета зарубежных компаний, которые якобы выдали кредит.

Суть ее в следующем: два юридических лица резидент и нерезидент договариваются о взыскании долга через третейские суды или путем заключения мировых соглашений. Истцом выступает нерезидент, который требует погасить задолженность, а ответчик-резидент соглашается с его требованием.

Суды, как правило, в таком случае безоговорочно принимают решение о взыскании со счета должника и выдают исполнительный лист. С ним нерезидент на совершенно законных основаниях обращается в ФССП, которая начинает исполнительное производство. Средства с банковского счета должника списываются на счет службы и перечисляются в пользу взыскателя на его счет в иностранном банке.

Таким образом, легализация средств проходит через госструктуру — ФССП. Уникальность новой схемы заключается в том, что включение судебных приставов делает ее практически неуязвимой. Схема со всех сторон защищена законодательно и до сих пор применяется. При этом в ЦБ отмечают, что, как показывают проверки, по указанным адресам должников не существует, реальную деятельность они не ведут, а обороты по их счетам ничтожны по сравнению с суммами долга.

То есть выявить их в принципе вполне реально. Свои рекомендации по борьбе с этим способом легализации преступных доходов в феврале года выпустил Банк России. Регулятор предложил банкам действовать по жесткому сценарию: в случае возникновения подозрений отказывать в таких транзакциях и уделять усиленное внимание ко всем операциям этих юрлиц в дальнейшем.

Если клиент прибегал к сомнительным схемам дважды в течение года, то отношения с ним надлежит прервать. Однако подход регулятора банкиров не устроил: согласно законодательству о судебной системе и исполнительном производстве они не имеют права отказать в списании по исполнительному листу.

Кроме того, это чревато претензиями со стороны оказавшихся добросовестными клиентов. Решение, которое согласовано с Росфинмониторингом, менее рискованно. Получив запрос на подозрительную транзакцию, банк проводит ее, после чего информирует об операции финразведку. А в дальнейшем действует в соответствии с требованиями антиотмывочного закона ФЗ. Есть несколько исключительных случаев, когда закон запрещает взыскивать долги, несмотря на то что они все еще не погашены. Взысканные органами налоговой службы недоимка, пени и штрафы могут быть признаны безнадежными к взысканию.

Тогда они подлежат списанию в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом ст. Для исполнения административного наказания установлен жесткий срок — 2 года со дня, когда постановление вступило в законную силу.

После этого запрещено взыскивать штраф или же применять другое наказание, которое было назначено в соответствии с КоАП РФ. Нельзя забрать то, чего нет, поэтому пристав должен окончить исполнительное производство и вернуть лист взыскателю, если у должника нет имущества. Сюда же относятся и те случаи, когда имущество есть, но по закону на него нельзя обращать взыскание по долгам.

Исполнительное производство прекратится лишь в одном случае: если взыскатель пропустит трехлетний срок для предъявления листа к исполнению. А этот срок возобновляется, если пристав вернул лист ввиду невозможности взыскания.

Получив исполнительный документ обратно, взыскатель вправе предъявить его приставам снова, но не раньше чем через 6 месяцев. И так может продолжаться до бесконечности, если взыскатель будет соблюдать трехлетний срок. Лишь в одном случае этот срок не возобновляется: если взыскатель сам отозвал исполнительный лист.

Тогда 3 года отсчитываются со дня, когда он предъявил лист приставам. Можно обратиться в суд с заявлением о признании банкротства. В этом случае взыскать средства будет невозможно.

Мошенническая схема связана с реализацией исполнительных листов. После этого банки получают подлинные исполнительные листы, выданные как региональными судами общей юрисдикции, так и районными судами, — на принудительное исполнение решений судов, по которым с указанных счетов происходят взыскания крупных сумм денежных средств в пользу физических лиц.

При этом руководство компаний, открывших счет, не оспаривает правомерность исполнительных листов, а также не выходит на связь с кредитными организациями. В результате через счета клиентов-юрлиц проходит сотни миллионов рублей.

При этом формальных оснований для отказа в осуществлении операций по подлинным исполнительным листам у банков нет.

В мошеннической цепочке участвуют несколько компаний, а также физические лица, находящиеся в сговоре. Компания открывает счет, на него переводятся средства от иных юрлиц.

Если просто снимать поступающие суммы со счетов, это вызовет подозрения у кредитных организаций. Мошенники в этом случае рискуют засветиться. За счет исполнительных листов на взыскание сумм с открытых в банках счетов выданных судами на законных основаниях схема легализуется. Иски в суды подают граждане на компании, открывшие в банках счета. Ответчики признают иски. Таким образом, суды выносят решения в пользу истцов. Банки при этом не могут не исполнять судебные решения, когда к ним поступают подлинные исполнительные листы.

Ликвидация этой мошеннической схемы необходима в свете борьбы с отмыванием денежных средств и незаконным финансированием терроризма. Регулятору известно о мошеннической схеме с использованием исполнительных листов, он точечно рассылал внутренние письма банкам в — годах, где просил обратить внимание на существование этой проблемы.

Проблема в том, что суды не имеют ни желания, ни возможности проверять законность взыскания долга и сопоставлять объемы взыскания с масштабом деятельности должника. В Верховном суде отказались от комментариев относительно участия судов в схеме, а в ФССП отметили, что служба не имеет полномочий по оценке судебных решений, а только исполняет их.

Банк России планирует рекомендовать банкам квалифицировать подобные операции как подозрительные и проявлять повышенное внимание ко всем действиям подобного клиента.

Есть мнение, что главную роль в пресечении работы схемы должны играть не банки, а правоохранительные органы, которые необходимо оперативно подключать к расследованию сомнительных операций. Но в случае подлинного исполнительного листа это проблемы не решает. За 7 дней к расследованию обстоятельств должны подключиться правоохранительные органы и обеспечить оперативное пресечение действия схемы при наличии безусловных оснований для оценки операций как мошеннических.

За последнее время резко выросло количество сомнительных операций с применением исполнительных надписей нотариусов. С начала года в России с помощью нотариусов было обналичено около 5 млрд руб. Это в 2,5 раза больше, чем в году. Всплеск использования документов от нотариусов для обналичивания денег произошел во II квартале года, тогда объем сомнительных сделок достиг без малого 2 млрд руб. Суть схемы в следующем: некая компания покупает товар фиктивно.

Когда приходит время платежа, продавец идет к нотариусу и заявляет, что ему не выплачивают определенную сумму. Нотариус убеждается, что обязательство существует в указанном объеме, и ставит исполнительную надпись. Из-за пробела в законодательстве нотариусы не проверяют реальность обязательств между заемщиками и кредиторами и спокойно заверяют фиктивную задолженность. В настоящий момент нотариус при совершении исполнительной надписи проверяет лишь подлинность ранее удостоверенного договора, на основании которого возникает впоследствии невыплаченный долг.

Полномочий проверить, действительно ли на основании этого договора перечислялись средства или передавалось имущество, нотариус не имеет, соответственно, не имеет возможности отказать в совершении нотариального действия. А так как исполнительная надпись нотариуса имеет статус исполнительного документа ст. Некоторые нотариусы, возможно, не особо вникают в детали, ставят исполнительную надпись в договор. Они могут идти сразу к приставам, чтобы денежные средства были списаны с банковского счета одной стороны, и банк будет обязан провести эту транзакцию.

Таким образом, легализуются операции, которые могут иметь своей целью обналичивание средств. Как только будут приняты поправки к законодательству, нотариус сможет на законных основаниях не только проверять действительность долговых обязательств, но и отказывать в совершении нотариального действия при возникновении каких-либо сомнений.

Новый закон обяжет операторов и БКИ предоставлять данные ФССП

Недавно Росфинмониторинг признал, что не может побороть схемы по обналичиванию с использованием судов, судебных приставов и нотариусов. За 10 месяцев года объем таких сомнительных сделок достиг 5 млрд руб. Если человек получает на банковскую карту заработную плату, а затем обналичивает ее в банкомате, то такое снятие наличных незаконным не является. Когда клиент оплачивает товары и услуги безналичным способом, то все его траты становятся прозрачными. Банкам и связанным с ними структурам становится видно, какие суммы и на что тратит покупатель. И это не всех устраивает.

Банковскую тайну раскроют судебным приставам

При взаимодействии с банковскими структурами исполнители поставили на поток принудительное взыскание долгов. С каждым годом всё больше банков ведут активное сотрудничество с судебными приставами и предоставляют им всю необходимую информацию по первому запросу. Чтобы не попасть в неприятную ситуацию, когда со счёта внезапно спишется определённая сумма, например, за забытый неоплаченный штраф, весьма полезно знать — какие банки сотрудничают с судебными приставами, а какие нет. Российское законодательство регламентирует списание средств со счетов должника судебными приставами с го года. Однако раньше эта процедура для них была существенно труднее, чем сейчас. С го года, согласно законодательству, вводящему электронную подпись и электронный документооборот, службой приставов было составлено типовое соглашение с банковскими организациями, которое позволяет отправлять запросы в электронном виде, направленные на списание средств.

Какие банки не работают с судебными приставами?

Таких банков не существует, дело во времнеи и в расторопности пристава. Там где фигурируют ваши даннын приставы способны заблокировать даже электронные кошельки. Постановление судебного пристава как и решение суда обязательно для всех граждан и организаций в России. Технически банки не работают с судебными приставами глобально, но они обязаны предоставлять информацию по счетам того человека на которого пришел запрос через ФССП и соотвесвтенно блочить счета. Плюс сами банки порой проверяют ФССП, в автоматическом режиме скорее всего и если у вас есть задолженность то она автоматически у них в системе покажется. Как-то странно? Приставы ,всё могут.

Существует ли банк, который не сотрудничает с судебными приставами?

На прошлой неделе была опубликована мотивировочная часть определения Верховного суда ВС по спору Сбербанка с Федеральной налоговой службой России ФНС , в котором рассматривался вопрос об обязанности банка информировать судебных приставов они исполняли решение суда по спору ФНС с клиентом Сбербанка в пользу налоговиков о наличии у предпринимателей счетов в банке, даже если это повлечет нарушение банковской тайны. Текст документа размещен на сайте Верховского суда. Из него следует, что отказ в предоставлении информации приставам по формальным основаниям допустим далеко не всегда. В резолютивной части определения, опубликованной еще 21 сентября, обоснования позиции ВС не было. Теперь, когда появилась мотивировочная часть, стали ясны аргументы суда.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. klinoutor

    Виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за

  2. Млада

    Спасибо за ваши ответы!рубрика 100%зайдет)))))

  3. Луиза

    Расскажите, пожалуйста, как законными средствами бороться с агрокомпаниями, которые распыляют на полях гербициды и пестициды с самолетов и наземной техники вблизи населенных пунктов.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных