Неявка понятых в суд по лишению водительских прав

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Самое неприятное, что может случиться с водителем, если не считать, конечно же, ДТП, — это остаться без водительского удостоверения: его можно не только потерять, можно еще и лишиться. А поскольку вынесено такое решение может быть только в судебном порядке, следует знать, как проходит суд по лишению водительских прав и какими правами обладают в этом процессе все его участники. Нет надобности говорить, что такая мера наказания обычно применяется к самым злостным нарушителям. Конечно же, у вас будет возможность подать апелляционную жалобу по поводу лишения вас водительских прав, но сделать это можно будет только тогда, когда решение будет принято судьей. Попасть в неприятную ситуацию, которая ведет к тому, что права у вас заберут, может каждый.

Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

Неявка в суд по лишению прав

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи Но оказалось, что Веденеев годом ранее был признан виновным по этой же статье.

То есть, получается, повторное нарушение. А оно уже идет по части 5 статьи И в этой части этой статьи уже предусмотрено лишение права управления.

Поэтому мировой судья Таганского района, в котором проживает нарушитель, принял решение лишить водителя прав на год. Решение поддержали и другие судебные инстанции. Однако Верховный суд решил, что признать эти судебные акты законными нельзя. Дело в том, что в протоколе, который выписал инспектор ДПС Абольянин, не было указано конкретного состава нарушения.

Верховный суд напоминает, что часть 5 статьи А также нарушение разметки 1. Или движение в противоположном направлении по перекрестку с круговым движением.

Однако в протоколе, который был составлен в отношении Веденеева, не было указано, что конкретно он нарушил. Надо сказать, что решения нижестоящих судов только на одном этом основании Верховный суд отменял не раз. Но это не единственная претензия к решению нижестоящих судов. Дело в том, что, когда нарушение происходит в регионе, где рассматривается дело, на его рассмотрение, как правило, вызывается инспектор, который оформил протокол, для дачи показаний. Но если нарушение произошло в другом регионе, а рассматривается по месту жительства обвиняемого, то вызвать в суд инспектора практически невозможно.

За свой счет он не поедет, а руководство его не командирует. Инспекторов не напасешься - на каждый суд их посылать.

Поэтому в данном случае мировой суд рассматривал письменные показания инспектора ДПС Абольянина. Однако Верховный суд посчитал, что такие объяснения не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства. Они отобраны инспектором у самого себя, указывает Верховный суд. Инспектор сам себя предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

И сам себе разъяснил права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также Кодекса об административных правонарушениях. Кроме того, к материалам дела была приложена видеозапись самого нарушения. Но нигде не разъяснено, как и с помощью чего она сделана. А это тоже важно для принятия справедливого решения. Ведь видеозапись может сделать прибор автоматической фотовидеофиксации нарушений. А в случае автоматической фиксации нарушений максимум, который грозит водителю в качестве наказания, - это штраф.

Вот на основании всех этих доводов Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а также прекратил административное дело в отношении Веденеева. Понятно, что в данной ситуации в несправедливом решении в отношении водителя виноваты не столько инспекторы ДПС, сколько судьи, которые забыли о соблюдении некоторых основных норм и требований.

Однако открытым остается вопрос, что делать в ситуации, когда нарушение выявлено в одном регионе России, а рассматривается в другом, по месту жительства обвиняемого. Как в этой ситуации опрашивать инспектора ДПС, который выявил нарушение и которого вряд ли кто-нибудь отправит в другой регион за несколько сотен километров только для того, чтобы дать показания в мировом суде. Судьи, зная о такой практике, даже не вызывают инспекторов в суд. А между тем количество решений Верховного суда, которые только на этом основании не признают законным решение нижестоящих судов, только растет.

Наши проекты. Российская Газета. Тематические приложения. Тематические проекты. Совместные проекты. Новости Российским водителям запретят кататься на летней резине зимой В Россию привезли новые китайские седаны Американцев, которые помогали сбежать Карлосу Гону, выдадут Японии Рубрика: ПДД.

Нарушителю вернули права из-за неявки инспектора в суд. Текст: Владимир Баршев. Важное для водителей решение принял Верховный суд. Чтобы наказать нарушителя, автоинспектору недостаточно составить протокол. Надо еще явиться в суд, дать показания. Фото: РИА Новости. Водителям разрешили снимать действия автоинспекторов.

Инспектор сам себе разъяснил права и сам себя предупредил об ответственности за дачу ложных показаний. Российским водителям запретили ездить на летней резине. Наш Telegram. Главный редактор — В.

ГАИ на них нет

Примечательно, что это не первое подобное решение. Тем не менее суды нижних инстанций по-прежнему выносят решения, не заботясь о таких "мелочах". Итак, некто Веденеев А. За первое такое нарушение, согласно части 4 статьи статьи Но оказалось, что Веденеев годом ранее был признан виновным по этой же статье. То есть, получается, повторное нарушение.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства. В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена. Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд. Он не имеет права пропускать слушания по делу по неуважительным причинам, игнорировать требования суда.

Неявка в суд по лишению прав: последствия

Медицинское освидетельствование В ситуации, когда нарушителя направляют в медучреждение, чтобы он прошел освидетельствование, составляется соответствующий протокол. В данном документе указываются основания. Они бывают разными. Кроме того, сотрудник ГИБДД может направить водителя на освидетельствование в том случае, если у него есть основания считать, что лицо пребывает в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом алкотестер дает отрицательный результат. В первую очередь проверяется законность отправления на медосвидетельствование. Необходимо выяснить, какую причину указал сотрудник ГИБДД, соответствуют ли его записи тому, что указано в вашей копии протокола. Аналогичная ответственность наступает при выявлении в организме психотропных или наркотических веществ.

Неявка на суд по лишению прав

Ошибки совершали и медики, проводившие освидетельствование водителей, — выносили заключение о том, что они нетрезвы, не имея для этого оснований. В октябре года москвич Виталий О. Мировой судья лишил его прав на 1 год 7 месяцев, а также обязал выплатить штраф в размере 30 руб. Вышестоящие инстанции оставили постановление без изменения. В своих жалобах О. Судья назначил рассмотрение дела на 13 октября года, о чем водителя известили по почте и СМС-сообщением.

До осени инспектор мог изъять документ на месте, но сейчас схема существенно изменена. Даже если сотрудник ГАИ пожелает изъять документ, что допускается лишь в исключительных случаях, он обязан на месте выписать временное разрешение на вождение.

.

Верховный суд возвращает водительские права – часть восьмая

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что произойдёт дальше после составления протокола на лишение водительских прав (кратко)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. umdigo

    Именем Тарабарского короля откройте! глупости говорите! повод для доставления в ОП для установления личности в законодательстве РФ отсутствует! Более того при наличии у Вас при себе паспорта (документа удостоверяющего личность человека)

  2. Милена

    В таких случаях,нужно звонить журналистам

  3. Кондрат

    Не все бабы женщины. Так что в среднем решение верное

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных