Оставляя имущество за супругом суды оставляют ним и кредитные обязательства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Уважаемые посетители сайта! Обращаем Ваше внимание! Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам пункт 1 части 2 статьи ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи КАС РФ , итоговые судебные решения по уголовным делам пункт 1 части 2 статьи Москва, ул. Верейская, д. Целью анализа результатов рассмотрения дел указанной категории явилось установление единой судебной практики при разрешении споров, связанных с разделом имущества супругов, выявление ошибок, допускаемых судами при применении норм материального и процессуального права по названной категории дел и освещение вопросов, вызывающих затруднение при разрешении данных дел.

Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 руб.

Журнал Credit. Законодательная база. Статья У мужа;У жены;Совместно нажитое имущество.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Журнал Credit. Законодательная база. Статья У мужа;У жены;Совместно нажитое имущество. Личный автомобиль;Квартира, купленная до брака;Загородный дом Гараж;Дорогая бытовая техника на кухне; Ноутбук;; Вклад в банке;;. Что могут арестовать приставы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Дележ имущества после развода - тема вечная, болезненная и непростая. В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей, ложек и стульев добавился раздел банковских кредитов. По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками.

И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным.

Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ. Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит - один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч.

Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту - чуть больше тысяч рублей - общим долгом супругов - у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину "фактически произведенных им выплат".

Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение - бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью. Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения.

Вот аргументы Верховного суда. Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком - тысяч - пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной. Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение - в иске супругу отказать.

Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет тысяч. Вывод краевого суда - требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга.

И истец выбрал неверный способ защиты своих прав. С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям. В Гражданском кодексе статья сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон.

В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами "не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения".

Высокий суд подчеркнул, из смысла й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга размер доли , которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга - не сторона этого кредитного договора.

Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, "не основаны на законе". Верховный суд заявил - его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг - заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат.

Верховный суд. Он оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Счет супружеского долга. Личный кабинет.

Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Обзоры материалов СМИ Счет супружеского долга. Верховный суд РФ разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами. Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил тысяч рублей в счет кредита.

Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации.

Pоссийский государственный университет правосудия. Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте.

Верховный Суд Российской Федерации, год. Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации. Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:. Мы с супругом в разводе. Совместное имущество: автомобиль, который был взят в банке в размере рублей из них выплачено при совместной жизни, компьютер который тоже в кредит - рублей, выплачено рублей, комод - рублей, пылесос - руб. При разделе на что я как супруга имею право?

Детей нет совместных. Кредит брал супруг, поручителем я не являлась. То что было взято в кредит я на это имею право? Согласно ч. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Перечисленное вами имущество, если оно приобретено в браке является общим имуществом супругов и подлежит разделу. Подлежат разделу и совместные долги , коими и являются ваши с супругом долги перед банком, выдавшим вам кредит на покупку имущества.

Что именно в результате раздела имущества подлежит передаче вам, а что мужу определит суд. В исковом заявлении истец вы или супруг предложит суду свой вариант раздела, ответчик, соответственно - свой.

При отсутствии спора о варианте раздела имущества вы вправе заключить мировое соглашение. Однако лучшим вариантом является внесудебный порядок разрешения проблемы - заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества, где вы вправе указать какое имущество передается в результате раздела вам, а какое - супругу. Не стоит забывать и о том, что в случае раздельного проживания супругов в результате фактического прекращения брачных отношений, суд вправе не признать имущество, приобретенное в указанный период совместно нажитым, признать таковое имущество собственностью супруга, его приобретшего и соответственно, не подлежащего разделу.

Следует также отметить, что заемщиком по кредитному обязательству в вашем случае является ваш супруг. Суд не вправе вынести решение об изменении условий кредитного договора. Для банка заемщиком является ваш супруг, вы стороной договора не являетесь.

Поэтому ваш супруг не вправе просить суд, например, о возложении на вас обязанности отвечать перед банком по кредитного договору солидарно на основании того, что имущество, приобретенное на заемные средства переданы в результате раздела вам. Другими словами, банку совершенно не интересно каким образом вы с супругом разделите имущество, интерес банка состоит лишь в надлежащем исполнении условий кредитного договора заемщиком, то есть вашим супругом, который в случае невыплаты кредита будет нести гражданско-правовую ответственность перед банком.

Чтобы понять как на практике суд разрешает споры о разделе имущества супругов, и в частности их общих долгов , приведем в пример ряд судебных актов. Пример 1. Просил разделить общие долги бывших супругов, обосновывая денежную сумму тем, что в период совместного проживания с ответчицей им был заключен кредитный договор с Банком.

Денежные средства были израсходованы на ремонтно-отделочные работы, произведенные в спорной квартире.

Оставляя имущество за супругом суды оставляют ним и кредитные обязательства

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Хищение лицом денежных средств, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана работника торговой организации, не образует состава преступления, предусмотренного п. Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 октября года К. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 6 декабря года приговор оставлен без изменения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Кроме того, в период брака был приобретён автомобиль марки BMW Х6, зарегистрированный на имя истца. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Исковые требования Макарова Ивана Александровича к Макаровой Наталье Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Разделить совместно нажитое имущество между Макаровым Иваном Александровичем и Макаровой Натальей Евгеньевной следующим образом. Признать автомобиль Ниссан Альмера Классик 1. Взыскать с Макарова Ивана Александровича в пользу Макаровой Натальи Евгеньевны в счет компенсации денежные средства в размере 21 двадцать одна тысяча сто восемьдесят руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Казаковой М.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ипотека и развод. Как делится кредит или ипотека при разводе супругов.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. roftyfi

    Трудова повинність на фабрику рошен))ахах

  2. Людмила

    При союзе было тоже самое когда ты хотел машину купить, а у тебя спрашивали откуда деньги? Все возвращается.

  3. Валентин

    Не первый раз замечают громкое название, которое не соответствует контенту. Диз. Отписка.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных