Допрос свидетеля нотариусом без налоговой но надлежаще извещенной

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, проведение допроса свидетелей может рассматриваться в качестве самостоятельной формы налогового контроля и, следовательно, осуществляться вне рамок налоговой проверки. Порядок вызова свидетеля в налоговый орган статья 90 НК РФ не регламентирует. Форма вызова свидетеля на допрос не определена и в ведомственных нормативных актах. Вместе с тем сложившаяся практика говорит о том, что вызов свидетеля на допрос производится путем вручения ему повестки или иного уведомления, в котором указано, куда и когда вызывается определенное лицо для дачи свидетельских показаний. Таким образом, явиться на допрос необходимо только в случае надлежащего уведомления о вызове, которое считается состоявшимся после вручения повестки или иного документа аналогичного содержания. НК РФ не предусматривает возможность принудительного привода свидетеля в налоговый орган для дачи показаний.

Настоящая Инструкция определяет основные правила совершения нотариальных действий. В соответствии со статьей 1 Закона Кыргызской Республики " О нотариате " нотариусы руководствуются в своей деятельности Конституцией Кыргызской Республики, Законом Кыргызской Республики "О нотариате" и другими нормативными правовыми актами Кыргызской Республики.

НК РФ , причем не обязательно, чтобы это был тот же сотрудник налогового органа, который был в составе проверяющих. Закон не устанавливает такого требования, а суды не считают это нарушением см. Как правило, на допросе присутствуют двое: допрашивающий и свидетель, при необходимости — переводчик и специалист ст. Присутствие налогоплательщика или его представителя при допросе не обязательно.

ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/[email protected]

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля г. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября года по настоящему делу заявленные требования удовлетворены. В отзыве на апелляционную жалобу общество с доводами инспекции не согласилось, просило оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Протокольным определением от 23 декабря года суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 17 февраля года в 10 часов 10 минут.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав в судебном заседании пояснения представителей налогового органа и налогоплательщика, проверив правильность соблюдения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика с одновременной проверкой филиалов представительств и других обособленных подразделений: представительство ООО "Сибменеджмент" в г. Москве КПП ; обособленное подразделение в г. Саянске КПП Заявителем В составе возражений заявлено ходатайство о необходимости проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в виде направления запросов в Министерство финансов Республики Кипр отдельно по компании Bertia Holdings Limited и отдельно по компании Krocius Со Limited с просьбой истребовать у соответствующей компании доказательства прямого вложения в капитал ООО "Сибменеджмент" суммы, эквивалентной не менее чем долларов США, при приобретении долей в уставном капитале в году т.

Инспекцией рассмотрены материалы проверки при участии надлежаще извещенных представителей ООО "Сибменеджмент" Сергеевой А. Письмом от ООО "Сибменеджмент" заявлено ходатайство в ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО "Сибменеджмент" не заявляло ходатайств об ознакомлении с материалами выездной налоговой проверки, получении копий или выписок каких-либо документов, являющихся материалами выездной налоговой проверки в соответствии с пунктом 6 статьи НК РФ.

Пунктом 1 резолютивной части решения общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. Пунктом 2 резолютивной части решения обществу начислены пени по состоянию на Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от В соответствии с частью 4 статьи АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 , части 5 статьи АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

Судом первой инстанции не установлено существенных нарушений порядка проведения проверки и вынесения решения по ее результатам. Апелляционный суд считает указанный вывод первой инстанции основанным на материалах дела. Досудебный порядок урегулирования спора налогоплательщиком соблюден. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, что согласно материалам камеральной налоговой проверки, проведенной ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска Копии указанных сертификатов представлены ООО "Сибменеджмент" в ходе камеральной проверки т.

Данное распределение зафиксировано в протоколе Общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью "Сибменеджмент" от 7 февраля года, место принятия: республика Кипр, г. Лимассол, а также в Заявлении о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от Установить, действительно ли Уханов П. В подтверждении оплаты стоимости долей в уставном капитале ООО "Сибменеджмент" представлены копии справок, заверенных апостилем от С целью установления факта получения единственным участником ООО "Сиб-менеджмент" денежных средств за продажу доли в уставном капитале Общества в ходе выездной налоговой проверки был проведен допрос прямого наследника Уханова П.

В ходе допроса было установлено, что Уханова Л. Сумма должна быть выплачена до конца года. Согласно Письму Минфина России от Доходы, выплаченные Bertia Holdings Limited в году, составили 76 ,58 рублей.

Не удержано и не перечислено налога в сумме 3 рублей. Доходы, выплаченные Krocius Со Limited в году, составили 76 ,58 рублей. Всего по результатам проверки установлено неудержание и неперечисление налоговым агентом налога на доходы, полученные в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, в размере 7 руб. На сумму налога на доходы заявителю начислены пени в размере 1. ООО "Сибменеджмент" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, правильно руководствовался следующим. В силу п. Согласно п. В соответствии с п. Согласно пункту 3 статьи НК РФ прибылью в целях главы 25 НК РФ для иностранных организаций, получающих доходы от источников в Российской Федерации, признаются доходы, полученные от источников в Российской Федерации. Доходы, указанных налогоплательщиков определяются в соответствии со статьей НК РФ. Пунктом 1 статьи НК РФ определено, что налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи НК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи НК РФ.

Из подпункта 2 пункта 3 статьи НК РФ следует, что к налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде дивидендов, применяется ставка 15 процентов по доходам, полученным в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 НК РФ дивидендом признается любой до-ход, полученный акционером участником от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения в том числе в виде процентов по привилегированным акциям , по принадлежащим акционеру участнику акциям долям пропорционально долям акционеров участников в уставном складочном капитале этой организации.

Пунктом 1 ст. В случае, если данное подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Как следует из материалов дела, вывод об отсутствии оснований для применения льготной налоговой ставки, установленной п. Орловой, согласно которому Уханова Л. Иркутска, направленному в рамках камеральной налоговой проверки в отношении ООО "Сибменеджмент". Судом при этом также учтено, что в рамках проведения камеральной налоговой проверки в адрес налоговых органов Республики Кипр был направлен запрос.

Содержание вопросов, поставленных российскими налоговыми органами перед налоговыми органами Республики Кипр, налогоплательщику не известно, поскольку в материалах выездной налоговой проверки запрос, направленный в Республику Кипр отсутствует. Налогоплательщиком в материалы дела представлена переписка между компанией Bertia Holdings Limited и Министерством финансов Республики Кипр в рамках выполнения запроса российских налоговых органов.

Министерство финансов Республики Кипр направило в адрес компании Bertia Holdings Limited письмо от Письмами от Судом учтено, что на момент получения запросов Министерства финансов Республики Кипр дополнительный вклад в уставный капитал еще не был оплачен участниками.

Полагая, что факт приобретения доли в уставном капитале ООО "Сибменеджмент" в году подтвержден и сомнений не вызывает, компания Bertia Holdings Limited сообщила Министерству финансов Республики Кипр о том, что оплата приобретения акций у российской компании еще не произведена и планируется до конца года, имея в виду оплату уставного капитала.

Материалами дела подтверждается, что инспекция не предоставила копию письма от Налоговые органы Кипра каких-либо проверочных мероприятий в отношении информации, предоставленной компанией Bertia Holdings Limited, не производили.

Ответы налоговых органов Кипра представляют собой изложение добровольно сообщенных компанией Bertia Holdings Limited сведений. При этом компания Bertia Holdings Limited сначала предоставила справки об оплате приобретения доли в уставном капитале ООО "Сибменеджмент" в размере 2 руб.

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд поддерживает оценку первой инстанции сведений, содержащихся в письме налоговых органов Кипра от Как правильно отметил суд первой инстанции, такая трактовка письма налоговых органов Кипра от Кроме того, в материалах выездной налоговой проверки имеются справки, выданные Судом установлено, что по факту допроса Ухановой Л.

В жалобе Ухановой Л. Служебное удостоверение у него отсутствовало. Молодой человек задавал вопросы об обстоятельствах участия Уханова П. Учитывая, что Уханова Л. В момент допроса Уханова Л. В своей жалобе Уханова Л. В ответе на жалобу Ухановой Л. Согласно пп. Согласно пункту 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний налоговыми органами может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, показания свидетеля заносятся в протокол.

На основании п. Перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля. Судом учтено, что инспекция не обосновала проведение допроса свидетеля Ухановой Л. Положения статьи 90 НК РФ не содержат прямого указания на необходимость предъявления служебного удостоверения.

Апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что исходя из смысла норм налогового законодательства п. Поскольку служебное удостоверение свидетелю Ухановой Л. Судом учтено при отсутствии доказательств, опровергающих указанное , что денежные средства в размере 5 рублей в оплату долей в уставном капитале ООО "Сибменеджмент" были получены Ухановым П.

Указанные денежные средства были получены Ухановым П. Поэтому супруга Уханова П. Учитывая, что Уханов П. Письмом N от Орлова сообщила, что наследницей Уханова П.

Вместе с тем, в данном письме не содержится информации о составе наследуемого имущества - наличных денежных средствах, остатках денежных средств во вкладах в кредитных организациях.

Информацией о расходовании денежных средств самим Ухановым П. Общество обращалось к Инспекции с ходатайством о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, однако в их проведении было отказано.

Допрос свидетеля нотариусом без налоговой но надлежаще извещенной

Главная Документы При применении документа следует учитывать, что Федеральным законом от Об обязанности банков сообщать в налоговый орган информацию об открытии или о закрытии счета, вклада, об изменении реквизитов счета, вклада см. Федеральная налоговая служба в связи с обращениями территориальных налоговых органов направляет ответы на вопросы, возникающие при осуществлении мероприятий налогового контроля. Вопрос: Вправе ли налоговый орган в рамках камеральной проверки декларации по НДС по требованию о представлении документов запрашивать дополнительные документы, прямо не поименованные в Налоговом кодексе Российской Федерации далее - Кодекс в качестве документов, дающих право на налоговый вычет: регистры бухгалтерского учета с обязательным отображением всех уровней аналитического учета; договоры, заключенные с покупателями и поставщиками; счета-фактуры выданные отраженные в книге продаж ; выписки банка и платежные поручения, подтверждающие оплату поставщикам; бухгалтерскую отчетность; расшифровки отдельных строк декларации? Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Кодекса камеральная проверка проводится на основе налоговых деклараций и документов, представляемых налогоплательщиком, в том числе документов, которые в соответствии с Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Пунктом 7 статьи 88 Кодекса предусмотрено, что при проведении камеральной проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено статьей 88 Кодекса или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией не предусмотрено Кодексом.

Допрос свидетеля в рамках налоговой проверки: как проводится и оформляется

В настоящее время контроль деловой активности в стране со стороны Федеральной службы по налогам и сборам, приобретает тотальный характер. Нет ничего удивительного, если бизнесмена, или рядового налогоплательщика вдруг вызвали на допрос в местную инспекцию. Такая практика не только предусмотрена НК ст. Если вас вызывают на допрос в качестве свидетеля в ФНС, то перед визитом к проверяющему лицу будет нелишним получить общие представления об основных процессуальных моментах, а также о типичных ошибках, способных обернуться неприятными для свидетеля последствиями. Причиной вызова чаще всего является проведение проверки по фактам, свидетельствующим о нарушениях порядка уплаты налогов каким-либо хозяйствующим субъектом — юридическим лицом, коммерческой фирмой, индивидуальным предпринимателем, или обычным физлицом.

Про свидетелей, если идет суд с ИФНС или налоговая проверка

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Согласно ст. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Процедура обеспечения доказательств подробно описана в п. Обеспечение доказательств, осуществляемое нотариусом в соответствии со статьями , , Основ, производится на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия. О допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются:. Организации — участники налоговых споров нередко представляют в качестве доказательства своей позиции свидетельские показания, оформленные в виде протокола, засвидетельствованные нотариусом. Ссылка на оригинал статьи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как \

Свидетель для целей налогового контроля (Зрелов А.)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая г. В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Удмуртской Республике далее - инспекция, налоговый орган - Мошков И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Допрос свидетеля. Что нужно знать и как себя вести?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. starinmi

    А сейчас коменты прочитал. Одно из двух, либо у нас такие же ватные бараны, либо армия ботов отрабатывает на все деньги работать та не где больше)))

  2. wahorndore

    Мужик всё машины нету , суки кончиные!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных